Nastavení hledání (Stránka 198 z 242)

Navštívil jsem zahradnictví Kočí v Praze, Běchovicích. Měli tam Juku Golden Sword za 390,- a Juku filamentosu za 99,-. Ty filamentosy byly dost variabilní, pár jich vypadalo normálně, ale pár jich mělo velmi jemné, úzké listy. Napadají mě tři možnosti. Buď jde o jiný druh, nebo sazenice měla seříznuté listy a časem jí zesílí, nebo se jedná o semenáč, který je úzkolistý. Nemáte s něčím podobným zkušenost? Když koukám po filamentósách v zahradách, tak určitá variabilita tam je, ale nikdy jsem neviděl nějakou s takhle tenkými listy. Jednu jsem si koupil, tak se časem uvidí jak poroste.

Tady jsem jí vyfotil před mojí "normální" Yucca filamentosa.

Bambus - Friedrich Eberts vydalo Rebo: http://www.rebo.cz/rebodet.asp?id=3353

Tak jsem se konečně dostal k tomu přečíst tuto knihu. Je svým zaměřením určená pro úplné začátečníky a text tomu také odpovídá. Kdo se o bambusy zajímá již déle, nic moc nového se zde nedozví. Pro úplné začátečníky tu je však mnoho zajímavých informací, zejména obecné stati jsou poměrně obsáhlé. Hodnota textu je ovšem snížena mnoha chybami či nepravdami. Bohužel i popis jednotlivých druhů nebude u nás příliš využitelný. Výběr druhů nezohledňuje české podmínky a počet druhů mi přijde příliš malý.

Věcí, která mi také vadí je, že nenápadně se celým textem prolíná oslava firmy Eberts a obsah je do značné míry ovlivněn tím, aby jí co nejvíce pomohl v dalším podnikání.
Například str. 83 

str. 78

str. 72

atd.
Také vybrané druhy v portrétech bambusů kopírují sortiment firmy. (Srovnejte s jeho nabídkou na www.bambus.de)

V knize je také několik výroků, které vůbec nedávají smysl.

Např. str. 34

Nesmyslné tvrzení. Samozřejmě, že květy zahubily mateční rostlinu a ne tuto selekci.

str. 41

Asi chtěl autor říci, že dobře zimuje, ale takhle to nedává smysl.

str. 32

Tvrzení úplně k ničemu. Proč je další pěstování mimořádně obtížné? Bez vysvětlení nemá smysl.

Další, tentokrát nepravdivý výrok je na str. 47

Za vlast bambusů se dají považovat různé oblasti Číny, v žádném případě však Peking. Z této oblasti žádný původní druh nepochází. Naopak Číňané financovali rozsáhlý výzkum při introdukci bambusů do Pekingské botanické zahrady a ty které se osvědčily, byly teprve v této oblasti rozšiřovány.

Další zavádějící údaj je na str. 18

Zde  Eberts zřejmě hovoří o selekcích Fargesia murielae, které se do Německa opravdu dostaly z Dánska, ale v botanické části, kde vysvětluje rozdíl mezi trsnatými a výběžkatými druhy by myslím měla být zmíněna domovina těchto rostlin (Čína), případně toto tvrzení mělo být vysvětleno. Takhle, zvláště pro začátečníky jde o značně zavádějící údaj.

Další věcí, které nerozumím je tvrzení také ze str. 18

Nevím kde tento jev autor pozoroval, ale pokud by to tvrdil u Phyllostachysů, tak je to v pořádku, zde opravdu u mnoha druhů později v létě vyráží nové výhony, ale u Fargesií jsem druhou řadu výhonů zaznamenal pouze u Fargesia rufa, u dalších druhů jsem nic podobného nezaznamenal a ani jiné prameny o tom nehovoří.

Poslední vadou, která však spíše padá na editora, či jazykového korektora je různý přepis čínského výrazu pro bambus - zhu. Na str: 11 je přepsán do české trankripce jako čchu jinde str: 48 je psán správně jako ču. Myslím, že ohlídat i takovéto drobnosti je potřeba.

Sice každá další kniha v češtině o bambusech je dobrá, ale škoda, že je v ní plno chyb a zavádějících tvrzení. Doufejme, že další kniha, kterou někdo vydá už bude lepší.

A jak se líbila Vám?

poznámka: Z některých příliš dlouhých citací jsem nepodstatné části vypustil.